scaredy_cat_333

Среди некоторой части интернетной публики бытует... не то что мнение, а как бы такое упование. На нас, американцев. Типа придем и спасем. Скажем как надо. Поделимся по братски. Вот такой публике в назидание (бесполезное, но пусть будет), а остальным в развлечение - образец нынешнего (сегодняшнего прям) американского политического мышления.

http://nationalinterest.org/feature/obamas-failure-contain-the-islamic-state-14361
The U.S. military strategy in fighting ISIL is both cumbersome and failing to reap significant progress. The anti-ISIL air campaign has consistently favored restraint and narrowly defined targets at the expense of making an effective and credible push to debilitate ISIL’s supply lines and their ability to hold key strategic centers, notably Raqqa and Mosul. While minimizing civilian casualties in a necessary priority, this objective shouldn’t be at the expense of allowing ISIL to manage and run a state from which they have launched both a reign of terror in Syria and Iraq and abroad.
Ругают Обаму за то, что не справился с ИГ. Слишком заботился о сокращении потерь среди гражданского сирийского населения. Якобы. А надо как: приоритетом сделать эффективные удары чтобы разрушить линии снабжения ИГ и его возможность удерживать ключевые стратегические центры - Ракку и Мосул, например. Уменьшение потерь гражданских конечно важно, но его нельзя достигать ценой позволения ИГ управлять государством из которого они ведут террористические операции в Сирии, Ираке и зарубежом (Парижские теракты недавно случились - пояснение в бутылке).
Оценили логику? Медитируем:
1. Асад пытается удержать режим (т.е. не дать придти к власти отморозкам типа ИГ);
2. громко осуждаем... более того: называем Асада неприемлемым за подавление протестов силой (т.е. за жертвы среди мирного населения);
3. помогаем "умеренной" оппозиции; война, хаос, ИГ;
4. упс! ой как больно! (сирийцам стало больно гораздо раньше, но теперь-то нам! все в трехцветный флаг шух-шух);
5. так, теперь: на жертвы среди гражданского населения плюем, главное - чтоб не было ИГ!
Дойдя до пункта 5 внимательно смотрим на пункт 2. Причем пункт 2 не в прошлом, мы прямо сейчас одновременно утверждаем: Асад должен уйти из-за слишком больших жертв среди гражданского населения, и: надо плевать на жертвы среди населения, лишь бы не было ИГ.

Такой способ "мышления" называется безумием. Как должны вести себя соседи безумца? Держать палку наготове. В каких бы вы отношениях не были со своим правительством, дорогие сопланетники, лучше бы помогли ему завести дубинку почувствительнее. А то ж наши "мыслители" жалеть и считать вас не будут, когда придет пора за вас заступаться. Да и то: чо вас жалеть-то, братья вы разве нам? главное, чтоб тиранов там у вас не было, а то нам на вас смотреть невыносимо, когда вас тиран му-учает нам самим хочется, пыщь-пыщь...